但我們現在建議刪除該項修訂，並建議在《社團條例》新訂的附表2中處理取締某個組織所帶來的效果。因此，我們不再建議修訂《公司條例》，而是建議令《公司條例》內若干現行條文適用於某些類型的受取締組織。

潘先生指出，第XIIIA部有欠妥善，因為會使有權向有關組織提出申索的債權人無從追討。他所持論點的依據是：條例第290條不適用於根據第XIIIA部進行的清盤。第290條賦予法院權力，宣布有關公司的解散無效，以便有關人士向該公司展開訴訟程序。他建議第290條應適用於上述情況。

公司註冊處處長作出回應，其意見如下。

"剔除名稱及解散

就一般解散個案(即完成清盤後的解散)或根據第291條被剔除名稱之後的解散個案而言，有關解散可藉法庭命令而告無效，或處長可重新將有關公司的名稱列於登記冊內，以便繼續進行清盤或使有關人士完成與該公司的交易。

然而，假如某公司是根據第360C條被剔除及予以解散的，則無人有權使解散無效或重新將該公司的名稱列於登記冊內(第360D條)。在有關情況下，有關公司的所有財產及權利，在公司被剔除名稱時將會歸屬破產管理署署長。破產管理署署長有責任將已被解散的公司的事務結束，並向證明屬實的債權人派發任何攤還債款，猶如法院已對該公司發出清盤令，而署長是該公司的清盤人一樣。

向公司追討未經算定的申索

第360G條訂明，《公司條例》若干條文適用於任何根據第360C條被剔除名稱的公司的清盤，猶如在該公司解散之日，法院曾作出一項將該公司清盤的命令，而破產管理署署長是該公司的清盤人一樣。第360G條所指的條文，包括第263條及264條，這兩條就包括清盤中的可證債權作規定。

尚未算定的申索，包括侵權申索，當藉判決或協議成為已算定申索，從而轉換為可計量的申索時，不論在何種模式的因無力償債而進行的清盤中，現均可成為可證債權。如屬有償債能力的公司，該等申索可根據「盡可能作出公正的估計」這基準而予以證明。由於第263條和第264條均適用於根據第360C條而作出的清盤，在該等清盤中，未經算定的申索的可予證明性，與別的清盤無異。"

公司註冊處處長的意見如下。

"解散及清盤

就"解散"一詞在英國及香港的應用而言，當公司註冊處處長將有關公司的名字自登記冊中除去時，該公司便被解散。一間公司的解散會終止其法人的身分，亦會解除該公司與其成員的關係。

一般而言，公司是在完成清盤程序後，方會被解散。進行清盤程序的目的，是要確保在該公司不再存在之前，其一切事務均已獲處理(或"清盤")，意思是終止該公司的所有法律關係。

然而，這個正常程序亦有例外情況，例如第291條(處長可將不營運公司的名稱自登記冊中刪除)、第291AA條(處長可將不營運私人公司的註冊撤銷)，以及第360C條(行政長官會同行政會議可命令將從事不良活動的公司剔除)。在這些情況下，公司毋須經過清盤程序亦可被解散。"

當局建議若某組織並非根據《公司條例》註冊，而是根據其他任何條例註冊，則該組織的清盤應按以下安排進行－